No áudio, o interveniente contesta declarações atribuídas ao presidente do Podemos, Albino Forquilha, e ao porta-voz do partido, Clésio dos Santos Chico, segundo as quais este último iria ao tribunal apenas para prestar declarações sobre aquilo que sabe.
O interveniente afirma possuir uma cópia da acusação e sustenta que os nomes dos dois dirigentes aparecem entre as pessoas indicadas nos autos. Segundo a exposição feita no áudio, Albino Forquilha é mencionado nas folhas 304 a 307 e Clésio dos Santos Chico nas folhas 318 a 321, do volume 2 dos autos.
DECLARANTE OU TESTEMUNHA?
Um dos principais pontos levantados no áudio é a diferença entre declarante e testemunha. O interveniente argumenta que, caso Clésio esteja efectivamente arrolado como testemunha da acusação, a sua participação no processo não deveria ser apresentada simplesmente como a de alguém que vai ao tribunal declarar aquilo que sabe.
Na mesma intervenção são citados ainda documentos ou referências atribuídas ao Comando-Geral da PRM, Fundo de Estradas e REVIMO, apresentados pelo interveniente como elementos que integram os autos.
O áudio afirma também que estas entidades teriam relacionado publicamente Venâncio Mondlane com actos de destruição de estradas. Esta afirmação, contudo, deve ser confrontada com os documentos originais e com o conteúdo integral do processo antes de ser tratada como facto comprovado.
CRÍTICAS À CONDUTA DO PODEMOS
A intervenção questiona ainda a posição política do Podemos e acusa os seus dirigentes de não estarem a apresentar de forma clara o seu papel no processo.
O argumento central apresentado é que, se uma pessoa foi indicada como testemunha da acusação, deve assumir publicamente essa condição, em vez de transmitir a ideia de que comparecerá ao tribunal apenas como simples declarante.
O caso reacende, assim, o debate sobre a posição do Podemos perante o processo de Venâncio Mondlane e sobre o papel que os seus dirigentes poderão desempenhar durante o julgamento.
Importante: As acusações e interpretações acima são baseadas no conteúdo do áudio apresentado. A condição processual das pessoas mencionadas e o teor exacto dos autos devem ser confirmados através da documentação oficial do processo. A simples inclusão de alguém nos autos não significa, por si só, que tenha cometido qualquer crime ou que o tribunal tenha considerado verdadeiras as acusações.